Грядут послабления в рекламе тотализаторов и букмекерских контор

Частично аннулировать ограничения на рекламу азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах, предлагает Минкомсвязи Российской Федерации.
Минкомсвязи Российской Федерации обнародовал проект закона о введении изменений в статью 27 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», предусматривающий частичную отмену ограничений на рекламу азартных игр, которые организуют тотализаторы и букмекерские конторы.
Например, министерство предлагает аннулировать запрет на применение в таковой рекламе образов людей и животных, и вдобавок разрешить транслировать рекламу азартных игр и организующих их предприятий по телевидению и радио без ограничения времени дней. Остальные ограничения - запрет на преувеличение возможности выигрыша, недопустимость заявления к не, осуждение в объявлении о рекламе за неучастие в пари - задержатся в силе согласно с нормами статьи 27 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
Сверх того предусмотрено, что размещение рекламы тотализаторов станет вероятным в интернете, а также в сооружениях физкультурно-оздоровительного и спортивного избрания. К таким сооружениям государственные служащие предлагают отнести все здания и строения, в коих производятся игры и состязания, на итоги коих возможно делать ставки. Исключение сделают лишь для объектов транспортной инфраструктуры: аэродромов, вокзалов и остановок метро.
В пояснительной записке к закону авторы выделяют, что он создан в рамках реализации стабилизиционого замысла продвижения русском медиаиндустрии. Отмена ограничений в рекламе тотализаторов разрешит уравновешивать обстановку в рекламной сфере и подхватить наши СМИ. Минкомсвязи указывает, что особенно принципиально важно аннулировать такие ограничения в канун Мирового чемпионата по футболу 2018 года, который будет проходить в Российской Федерации. Так как реклама ставок на итоги спортивных состязаний разрешит оказать добавочную поддержку для русских спортивных клубов и повысить интерес населения к спортивным мероприятиям. Что, со своей стороны, сделает добавочный источник дохода для бюджета.
Закон проходит стадию общественного рассмотрения, которая продлится до 4 августа 2015 года, после чего закон будет рассмотрен на совещании кабмина РФ.

"Прецедентный" штраф ФАС в 664 миллионов рублей. для МОЭСК не устоял и в апелляции

Девятый арбитражный апелляционный суд за арб судом Москвы признал противоправным штраф в 664 миллионов рублей. наложенный ФАС Российской Федерации на организацию МОЭСК из-за нарушений притязаний сертификации качества электричества, передает "Интерфакс".
Как раньше имелось информации, антимонопольное дело на ОАО "Столичная объединенная электросетевая организация" было возбуждено по данным Центрального управления Росстандарта. В процессе рассмотрения дела УФАС узнало, что МОЭСК не исполнила притязания об неукоснительном осуществлении сертификации качества электроэнергии на территории МО . Рабочая группа УФАС пришла к выводу, что Столичная объединенная электросетевая организация злоупотребила своим главным положением на рынке. МОЭСК была признана преступившей ч. 1 ст.10 Закона "О защите конкуренции".
За нарушение энергокомпании был избран оборотный штраф на сумму 664 миллионов рублей. В Столичном областном УФАС указывали, это это решение стало прецедентным в сфере антимонопольного регулирования на рынке электроэнергетики.
Но в апреле АСГМ признал противоправным решение и предписание УФАС по МО об неукоснительной сертификации качества электричества МОЭСК, и вдобавок аннулировал дееспособный сетевой организации штраф. Суд отметил, что актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не предусматривает обязательство сетевой организации проводить сертификацию электроэнергии, т.к. в технологическом процессе ее производства, передачи и продажи финальному покупателю участвуют разные субъекты электроэнергетики.
орган по борьбе с монополизмом оспорил это решение, но 9-абсолютно ААС оставил апелляцию без удовлетворения. Распоряжение суда может быть обжаловано на протяжении двух месяцев в арб суде МО .

Посмотрите также интересный материал в сфере дела юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

28-летний дознаватель, состряпавший дело, чтобы отнять у дамы иномарку, получил 8,5 года

В Свердловской области вынесен вердикт дознавателю, который сфальсифицировал дело на невиновной дамы из-за получения взятки в виде дорогой иномарки, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

28-летний бывший дознаватель отдела милиции №7 УМВД Российской Федерации по Екатеринбургу признан виноватым по ч.3 ст.303 УК РФ (подделка дознавателем подтверждений по уголовному делу о тяжёлом правонарушении), ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки в очень большом размере, сопряженное с ее шантажированием).

Определено, что весной 2013 года дознаватель, в производстве которого находилось дело о обмане в очень большом размере в отношении дамы, незаконно наложенной санкции и меры ответственности, сфальсифицировал ряд подтверждений по делу. Затем, находясь в квартире у дамы, он без оформления подобающих процессуальных документов изъял принадлежащие ей 190 000 рублей., которыми позднее распорядился по своему благоусмотрению.

Помимо этого, молодой человек пробовал заполучить от гражданки взятку в виде ее дорогой иномарки. Вместо он давал слово не принимать меры по официальному аресту транспорта и остановить уголовное преследование. Но противозаконные деяния дознавателя были пресечены полицейскими.

Суд избрал экс-дознавателю наказание в виде 8,5 года тюрьмы особо строгого режима содержания.

Суд рассмотрит претензию на отказ в иске к управлению Нацпромбанка на 283 миллионов рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 13 июля претензию конкурсного управляющего Национального производственного банка (Нацпромбанк) на отказ в иске о взимании расходов в сумме 283,2 млн. рублей с пяти бывших начальников банка, отмечается в определении суда.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий банка) подала претензию на определение арбитражного суда Москвы от 15 апреля, когда ей было отказано в удовлетворении иска. 
АСВ требует суд стребовать расходы, появившиеся из-за заключения банком контракта продажа- предмета недвижимой собственности общей площадью 1,4 тысячи кв. м., расположенного в Москве.
Но арбитраж посчитал, что конкурсный управляющий не продемонстрировал подтверждений осуществления ответчиками в отношении должника противозаконного деяния (бездействия), не обосновал и не подтвердил обстоятельство и размер понесенного вреда.
Нацпромбанк нацелил на оплаты заимодавцам 699,7 млн. рублей. В рамках работы по взиманию задолженности и обжалованию вызывающих большие сомнения сделок банка АСВ отправило в суды 101 заявление в суд общей стоимостью 1,9 миллиарда рублей. Сейчас удовлетворено 81 обращение на сумму 1,2 миллиарда рублей, Раньше сказало АСВ.
арб суд Москвы 17 января 2012 года удовлетворил обращение Банка Российской Федерации о признании банкротом Нацпромбанка.
Банк Российской Федерации в ноябре 2011 года отозвал разрешение у Нацпромбанка. В сообщении регулятора отмечается, что в связи с утратой ликвидности Нацпромбанк не снабжал выполнение обязанностей перед заимодавцами, и по платежам в бюджет. Наряду с этим деятельность банковской компании была связана с осуществлением денежных операций, нацеленных на обслуживание интересов бизнеса собственников банка, которые не инициировали деяния по воссозданию его денежного положения, сказано в сообщении ЦБ РФ.
Нацпромбанк был сделан в 1993 году учреждениями ВПК. Его уставный капитал составлял 300 миллионов рублей.

Экс-главу Апелляционного суда Киева заявили в розыск

Генпрокуратура Украины (ГПУ) заявила в розыск бывшего главу Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко. Об этом информирует телевизионная работа новостей ТСН украинского канала "1+1".
Розыски судьи были поручены СБУ (СБУ).
О том, что Чернушенко прекратил являться на работе стало небеизвестно через день после того, как Рада сняла с него неприкосновенность. Но тогда прокурорская служба уверяла, что знает о его местонахождении.
Чернушенко обвиняют по двум статьям УК – "противоправное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда" и "вынесение судьей априори незаконных решений суда", указывает РИА Новости.
Согласно данным ТСН, на протяжении обысков в кабинете и доме судьи были отысканы большие финансовые суммы, и вдобавок документы и SMS-переписка с сыном Дмитрием, в которой последний диктовал, какие решения нужно выносить по тому либо другому делу.
Дмитрия Чернушенко, который Раньше был задержан по подозрению в незаконном вмешательстве в деятельность судейских органов, высвободили под залог в 6 млн гривен ($276 000).
Раньше у Антона Чернушенко были изъяты $6500, которые судья прятал под мантией. Сам экс-глава суда растолковал корреспондентам, что отысканные в его кабинете деньги представляются его сбережениями, которые он откладывал на зубные протезы.
Помимо этого, правоохранители нашли у служителя Фемиды огнестрельное и холодное оружие, и вдобавок снаряды без подобающих разрешений.


Просмотрите еще интересную заметку в сфере профессия юрист. Это может оказаться весьма интересно.

FBI просил сенат США разрешить доступ к личным данным пользователей соцсетей

Руководитель Федерального бюро следствий (FBI) США Джеймс Коми в среду, 8 июля, выступил с заявлением к участникам Сената (верхней палаты Конгресса США) о потребности представить американским разведслужбам доступ к персональным данным пользователей средств связи. Об этом информирует Business Insider.
Со слов Коми, эти меры нужны правоохранительным органам и разведслужбам для борьбы с радикальной исламистской группировкой "Исламское государство".
Глава FBI кроме того выделил, что защита персональных данных пользователей оказывает помощь террористам вербовать граждан. Например, со слов Коми, боевики ИГ организуют террористические акты, общаясь посредством сообщений в Twitter, но никто посторонний не в состоянии их прочесть, а, следовательно, и не допустить наступление.
"Наша работа – перерыть стог сена размером со всю страну в розысках иголок, которые оказываются все менее заметными из-за шифрования", – цитирует Интерфакс обращение Коми на слушании в правовом комитете Сената.
В это же время, многие организации выступают против аналогичных инициатив. Например, Google и Apple прошедшей осенью занесли изменения в операционные системы для своих смартфонов, сделав неосуществимой дешифровку пользовательской информации.
Коми много раз осуждал Google и Apple за усложнение системы шифрования.
Как указывает агентство, Раньше Массачусетский технологический университет выпустил доклад, в котором рассказывается, по какой причине предлагаемые властями меры создают добавочные трудности, и вдобавок несостоятельны с позиций безопасности. Эксперты в IT-индустрии утверждают, что нет никакой гарантии, что данные пользователей при таких условиях будут доступны только "верным людям".

Приговорены дознаватель и юрист, приносивший ему взятки за 25-процентный "откат"

В Смоленской области вынесен вердикт дознавателю и юристу, забиравшему четверть от суммы передаваемой взятки, на коих сообщил в милицию подследственный, не захотевший платить им 40 000 рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший старший дознаватель следственного отдела межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Гагаринский" и юрист Гагаринской адвокатской коллегии исходя из роли всякого признаны виноватыми по ч. 2 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Определено, что в марте юрист при оказании правовой помощи заказчику, которому инкриминировалась ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжёлого вреда здоровью человека), запросил от него 40 000 рублей. Денежной средства предназначалась для передачи дознавателю милиции за разрешение молодом человеке на выезд за границу и продолжение периода расследования по делу до принятия амнистии.
19 марта подзащитный, тут же сообщивший о поступившем ему предложении в милицию, передал юристу всю сумму. Тот со своей стороны принес взятку дознавателю, получив за посреднические услуги 10 000 рублей. В этот же день оба были задержаны работниками МВД.
Во время дознания милицейский и юрист вполне признали свою вину.
Суд избрал экс-дознавателю наказание в виде 2,5 года колонии общего режима со пеней в 450 000 рублей. Юрист осуждён к одному году и двум месяцам колонии-поселения, и вдобавок административному штрафу в сумме 250 000 рублей.

Смотрите еще хороший материал по вопросу юрист +в суд. Это возможно может быть весьма полезно.