ЦБ вложит в "Бинбанк" 350 млрд руб.

Цетробанк оценил примерные затраты на оздоровление "Бинбанка" в 250–350 млрд руб., передает ТАСС ссылаясь на помощника главы центробанка Василия Поздышева.
Это предварительная оценка, так что суммы не окончательные, и неизвестно, какими они будут в итоге. "Пока мы оцениваем с учетом того, что не все активы группы изучены, не изучены сделки, которые банк осуществлял за последний отчетный период, за этот месяц", – сказал Поздышев.
Необходимость санации появилась после того, как банку предписали доформировать свои резервы. По словам зампреда ЦБ, затем капитал банка снизился более чем на 30%, это создало основания для введения временной администрации.
Сейчас Микаил Шишханов и Михаил Гуцериев, контролирующие "Бинбанк", содействуют ЦБ в оформлении активов на баланс банка. Это "задание" дал им регулятор. "Наше условие – что все свободные активы, которые не обременены и не заложены, должны возвратиться в банк. Перечень этих активов будет определяться временной администрацией", – растолковал журналистам Поздышев.
Он также поделился информацией, что санация "Бинбанка" обсуждалась с осени прошлого года, не смотря на то, что известно об этом стало лишь 20 сентября 2017 года. Спустя день ЦБ подтвердил, что начинает оздоровление банка. Это уже не первая большая узнаваемая организация, где обнаружились неприятности. До этого таким же методом отправился банк "Открытие". О чем это говорит и стоит ли волноваться за свои деньги, ответил специалист в материале "Банки из топ-15 попадают под санацию – мнение специалиста".

Судебный пристав отыскал должника по фото в "Одноклассниках"

Приставу в Бурятии удалось через интернет разыскать даму, задолжавшую банку больше 800 000 руб., и вычислить по фото из "Одноклассников", где она находится. Об этом информирует Федслужба судебных приставов.
Сотрудник ФССП после бесплодных попыток застать даму по месту регистрации отыскал ее страницу в социальной сети. Должницу "рассекретило" фото, которое она выложила у себя в профиле в открытом доступе. Глава специализированного отдела розыска ФССП по Республике Бурятия Игорь Хусаев поведал, как им удалось вычислить место, где сделано фото:

На фотографии, размещенной в сети "Одноклассники", дама была изображена на фоне домов, находящихся на возвышении. Рельеф местности показывал, что земельный надел находится на горе, исходя из этого сотруднику пришлось начать поиск должника исходя из этих данных.

Приставы также подчернули, что один из домов на заднем замысле был обшит ярким металлосайдингом, а у другого была труба "нестандартной формы". Все это помогло отыскать им место в поселке Аршан, где они и нашли должницу с мужем.
Ей пришлось написать объяснение и получить требование о явке к судебному приставу. Сейчас разыскное дело закрыто, адрес должницы известен, и скоро к ней придет пристав-исполнитель, который проверит ее денежное положение и, возможно, арестует имущество.

Кассация засилила решение нижестоящих инстанций в споре двух подрядчиков Сколкова

Арбитражный суд Столичного округа отказал ООО "АлюТерра" в удовлетворении кассации на решения судов нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании 250 миллионов рублей. с ООО "Скай Вэй Инжиниринг". Соответствующий судебный акт размещен в картотеке дел в абитражном суде.
"АлюТерра" обратилась за защитой своих прав в суд в августе 2016 года. В материалах дела № А40-172440/2016 говорится, что "Скай Вэй Инжиниринг" в 2014 году заключила с "АлюТерра" контракт субподряда, и ряд допсоглашений по исполнению фасадных работ на объекте – здании R&D Ренова. Позднее "С. В. И." их расторгла на основании п. 2 ст. 715 ГК, в соответствии с которым клиент вправе отказаться от выполнения договора, в случае если подрядчик так медлительно выполняет свою работу, что ее окончание к сроку становится неосуществимым.
Компания просила взыскать более 250 миллионов рублей. в ее пользу. В эту сумму она включила курсовую отличие, ущерб и потерянную выгоду. Но Арбитражный суд Москвы отказал заявителю в удовлетворении иска. 9-й арбитражный апелляционный суд согласился с первой инстанцией и в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.
Тогда "АлюТерра" обжаловала соответствующие судебные акты в кассации, но и там не добилась успеха. "Тройка" судей под руководством Людмилы Тутубалиной признала акты судов нижестоящих инстанций законными и обоснованными и оставила жалобу подрядчика без удовлетворения. Потому, что мотивировочная часть распоряжения в карточке дела пока недоступна, осуждать о аргументах сторон и суда в данном споре не представляется вероятным.
Напомним, что в рамках спора согласно соглашению "Скай Вэй Инжиниринг" подала к "АлюТерре" встречный иск (дело № А40-168184/2016), в рамках которого ей удалось взыскать с подрядчика неотработанный задаток в размере 107,7 миллионов рублей., и проценты и неустойки за нарушение срока исполнения работ и непредставление банковской гарантии.
ООО "Скай Вэй Инжиниринг" является подрядной организацией по постройке здания "R&D Ренова", расположенного в научном центре Сколково. Согласно данным ЕГРЮЛ, ее соучредителем выступает ООО "Висуви Менеджмент", генеральный директор – Олег Соколов.
ООО "АлюТерра" – столичная строительная компания. Специализируется на проектировании и производстве "оболочек" современных зданий и сооружений, указано на сайте компании. Уставной капитал компании образовывает 150 миллионов рублей., а возглавляет ее Сергей Мыльников. Приняла участие в строительных работах жилого комплекса в Сколкове.

Нельзя исключать, что в отношении юрлиц будет установлена административная ответственность за недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные препараты

felipe caparros/ в наше время.com
Минздрав России предлагает с 1 января следующего года наказывать административными штрафами компании, предоставляющие недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные и наиболее значимые лекарственные препараты (потом – ЖНВЛП) для медицинского применения.
Речь заходит о держателях либо обладателях регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 6.35.
Проект¹ соответствующего закона размещен министерством для публичного дискуссии.
За совершение вводимого состава правонарушения предполагается установить административный штраф в размере двукратного размера излишне полученной выручки за период, за который совершалось правонарушение, непревышающее одного года. , если предоставление указанных сведений оказало влияние на результаты экономического анализа предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат и стало причиной ее завышению.
Отметим, что ранее специалисты раскритиковали новый подход к перерегистрации по новым правилам всех ранее зарегистрированных предельных отпускных стоимостей производителей на лекарства, включенные в список ЖНВЛП.
Публичное обсуждение документа продлится до 25 сентября.

Вдова племянника Николая II подала иск к студии Алексея Учителя

Вдова племянника Николая II гражданка Канады Ольга Куликовская-Романова подала в Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга иск о защите достоинства к создателям фильма "Матильда" - Творческо-производственному объединению "Рок", худруком которого является режиссёр Алексей Преподаватель, сказали РАПСИ в суде.

Народный депутат РФ Наталья Поклонская также поведала об иске на своей странице "ВКонтакте" и объявила, что является представителем истицы по доверенности.
"Преподаватель умалчивает о том, что является ответчиком по иску о защите чести и преимуществе Святой Царской Семьи. И ему, как ответчику, должно быть известно о требовании о наложении обеспечительных мер в виде запрета показа кинокартины", - пишет Поклонская.
В это же время, начальник Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева подчернула, что иск к производству ещё не принят. "21 августа он был передан судье для принятия процессуального решения", - сказала Лебедева.
11 сентября во Владивостоке, в рамках XV международного кинофестиваля "Меридианы Негромкого", состоится экстренный показ фильма "Матильда".

Омбудсмен Кузнецова призывает родителей внимательнее выбирать детскую литературу

Независимые советы издательств должны оказать помощь родителям ориентироваться в книжном многообразии при выборе детской литературы, считает Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова.

Детский омбудсмен незадолго до участвовала в 30-й Столичной интернациональной книжной выставке-ярмарке, выступив на круглом столе "Межведомственное сотрудничество по продвижению детского и юношеского чтения: возможности развития".
"Регулярно появляются достойные книги, но обычно они теряются среди других и без того и не находят своего читателя. Опытный взор, независимые советы детских издательств могут стать необычной "навигацией" в этом книжном многообразии. Особенно это актуально для подростковой литературы. Родители должны быть уверены, что книга, которую держит в руках ребёнок, не содержит деструктивного контента", — сказала Кузнецова.
По словам омбудсмена, к ней регулярно поступают обращения с жалобами на кое-какие издания, которые появляются в свободной продаже. Так, к примеру, имеется книга, которая учит детей уничтожать вещи и призывает изобретать собственные методы уничтожения. Другая книга содержит рекомендации-опробования, среди которых предлагается полчаса просить милостыню у магазина. Подобные книги побуждают подростков к антиобщественным действиям и нарушают морально-этические нормы, считает Кузнецова.
Также уполномоченный подчернула, что в случае с детьми, писателям и библиотекам приходится выдерживать сейчас твёрдую соперничество с гаджетами. "Исходя из этого общей целью является поиск новых действенных форм приобщения детей к чтению, тех, что могут увлечь подрастающее поколение. В этой связи изменяется и функция библиотек: не просто выдавать книги, а заинтересовывать своих юных читателей литературой. Одна из действенных форм – встречи с писателями в библиотеках, реализуется во Владимирской области при содействии регионального уполномоченного. Планируется распространить этот опыт в других регионах", – информирует пресс-служба омбудсмена.

Суд оставил без движения заявление банка ВТБ о несостоятельности "Юлмарта"

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти оставил без движения до 3 октября заявление банка ВТБ о признании ритейлера "Юлмарт" банкротом, говорится в материалах суда.

Заявление оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд 24 августа оставил без рассмотрения заявление предпринимателя Олега Морозова о банкротстве "Юлмарта". Такое определение было вынесено в связи с повторной неявкой заявителя в судебное совещание.
Ранее с заявлениями о банкротстве "Юлмарта" в суд обратились Морозов (долг составил 248 миллионов рублей, заявитель купил права требования у одного из бенефициаров "Юлмарта" Дмитрия Костыгина), ООО "Балтийская электронная площадка" (100 миллионов рублей, купил права требования у Костыгина), и ООО "Консультационная группа Санация" (50 миллионов рублей, купило права требования у "Балтийской электронной площадки").
Но Смольнинский райсуд Петербурга 5 апреля удовлетворил заявление Сберегательного банка о признании недействительным договора цессии между Костыгиным и Морозовым, на основании которого последний получил права требования к "Юлмарту".
В последних числах Марта Сбербанк сказал о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве "Юлмарта", но будет ли банк пользоваться этим правом, "зависит от ситуации в компании", отметили тогда в кредитной организации.
Также в апреле суд зарегистрировал заявление банка "Уралсиб" о признании ритейлера "Юлмарт" банкротом. Общая сумма долга компании перед банком образовывает около 800 миллионов рублей. "Юлмарт" ранее сказал, что компания и банк "Уралсиб", который является одним из ее наибольших кредиторов, подписали контракт о реструктуризации кредита в размере 750 миллионов рублей, выданного в 2016 году.
Группа компаний "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает более 400 пунктов продаж различного формата более чем в 240 городах страны.

Суд признал незаконной дискриминацию "Аэрофлотом" полных стюардесс

Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу стюардессы Ирины Иерусалимской и признал незаконным положение, согласно которому сотрудницы "Аэрофлота" должны носить определенный размер одежды – не более 46-го.
Иерусалимская изначально обжаловала действия компании в Тушинский райсуд, который в апреле отказался удовлетворить её иск (см. "Суд отклонил иск стюардессы к "Аэрофлоту" о дискриминации по наружности"). Кроме отмены дискриминационного требования, она также просила взыскать с компании 1 миллионов рублей. компенсации морального ущерба.
Московский горсуд с позицией суда первой инстанции не дал согласие, отменил его решение и принял новое (дело № 33-34960/2017). Юрист Ксения Михайличенко, представляющая интересы Иерусалимской и ее коллеги Евгении Магуриной, сказала РБК, что суд признал неподлежащим к применению подпункт 7.1 требований "Аэрофлота" в части предъявления требований к размеру одежды. Кроме этого суд также присудил Магуриной 5000 руб. в качестве компенсации морального ущерба и обязал авиакомпанию погасить перед ней задолженность по надбавке к заработной.
Представители "Аэрофлота" сказали изданию, что удовлетворены "судебным вердиктом", который признал "отсутствие в деятельности компании дискриминационной составляющей". Окончательный вывод о необходимости внесения изменений в требования компании будет сделан после тщательного анализа решения суда.
Об исках Иерусалимской и Магуриной стало известно в феврале 2017 года. По словам последней, летом прошлого года в компании сменилась политика: согласно новшествам в рейсы за границу будут выходить лишь стюардессы моложе 40 лет и носящие одежду не больше 46 размера. "Нас всех массово сфотографировали и измерили, некоторых даже взвешивали – делалось это под предлогом ребрендинга компании и заказа новой формы для сотрудников", – говорила она. Она утвержает, что несоответствующих данным параметрам стюардесс также негласно нашли в категорию СТС – "старые, толстые, ужасные" (см. "Стюардессы подали в суд на "Аэрофлот" из-за дискриминации").
Глава комиссии СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству, президент Конфедерации труда России Борис Кравченко тогда назвал обстановку со стюардессами "нехорошим примером дискриминации прав в трудовой сфере".

Суд удовлетворил иск Ифтоди о признании Бориса Немцова отцом ее ребенка

Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил иск Екатерины Ифтоди, которая просила признать политика Бориса Немцова, погибшего в 2015 году, отцом ее ребёнка, сказали РАПСИ в суде.

Сообщается, что процесс прошёл в закрытом режиме.
Немцов был убит вечером 27 февраля 2015 года на пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста по дороге домой.
В июле 2017 года Столичный окружной военный суд приговорил всех фигурантов дела об убийстве политика к долгим срокам. Исполнитель убийства Заур Дадаев приговорен к 20 годам лишения свободы. Анзору Губашеву было назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, Шадиду Губашеву — 16 лет, Темирлану Эскерханову — 14 лет, Хамзату Бахаеву — 11 лет. Все осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима.